A12-9800E vs PRO A10-8750B
Общая производительность
A12-9800E опережает PRO A10-8750B на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9800E и PRO A10-8750B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1741 | 1902 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.63 | 0.19 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2018) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (6 лет назад) | 29 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $105 | нет данных |
| Цена сейчас | 199$ (1.9x) | 190$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A12-9800E соотношение цены и качества на 758% лучше, чем у PRO A10-8750B.
Характеристики
Количественные параметры A12-9800E и PRO A10-8750B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9800E и PRO A10-8750B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 245 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 2,411 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A12-9800E и PRO A10-8750B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800E и PRO A10-8750B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | нет данных | + |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | нет данных | + |
| HSA | нет данных | 1 |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A12-9800E и PRO A10-8750B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9800E и PRO A10-8750B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3-2133 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A12-9800E и PRO A10-8750B видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | 8 | 8 |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 512 |
| Enduro | + | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A12-9800E и PRO A10-8750B видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A12-9800E и PRO A10-8750B видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Периферия
Поддерживаемые A12-9800E и PRO A10-8750B периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A12-9800E и PRO A10-8750B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A12-9800E опережает PRO A10-8750B на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A12-9800E быстрее PRO A10-8750B на 21% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A12-9800E быстрее PRO A10-8750B на 65% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A12-9800E быстрее PRO A10-8750B на 72% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.24 | 1.86 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 29 сентября 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A12-9800E, поскольку он выигрывает у PRO A10-8750B в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9800E и PRO A10-8750B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
