A10-5800K vs FX-9830P

VS

Общая производительность

A10-5800K
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.91
FX-9830P
2016
4 ядра / 4 потока, 25 Вт
2.14
+12%

FX-9830P опережает A10-5800K на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5800K и FX-9830P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18811788
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.35нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD A-Series (Desktop)AMD Bristol Ridge
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода2 октября 2012 (11 лет назад)1 июня 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$122нет данных
Цена сейчас108$ (0.9x)749$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры A10-5800K и FX-9830P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5800K и FX-9830P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.8 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла246 мм2250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-5800K и FX-9830P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2нет данных
Энергопотребление (TDP)100 Вт25-45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-5800K и FX-9830P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-5800K и FX-9830P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5800K и FX-9830P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10-5800K и FX-9830P видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 7660DAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10-5800K и FX-9830P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-5800K 1.91
FX-9830P 2.14
+12%

FX-9830P опережает A10-5800K на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-5800K 2961
FX-9830P 3307
+11.7%

FX-9830P быстрее A10-5800K на 12% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A10-5800K 449
FX-9830P 609
+35.6%

FX-9830P быстрее A10-5800K на 36% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A10-5800K 1088
FX-9830P 1526
+40.3%

FX-9830P быстрее A10-5800K на 40% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10-5800K 3094
+2%
FX-9830P 3033

A10-5800K быстрее FX-9830P на 2% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10-5800K 9276
FX-9830P 9822
+5.9%

FX-9830P быстрее A10-5800K на 6% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10-5800K 15.9
FX-9830P 10.27
+54.8%

A10-5800K быстрее FX-9830P на 55% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A10-5800K 3
FX-9830P 4
+9.6%

FX-9830P быстрее A10-5800K на 10% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A10-5800K 1.03
FX-9830P 1.1
+6.8%

FX-9830P быстрее A10-5800K на 7% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-5800K 1.9
FX-9830P 2
+5.3%

FX-9830P быстрее A10-5800K на 5% в TrueCrypt AES.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.91 2.14
Видеоядро 1.30 1.95
Новизна 2 октября 2012 1 июня 2016
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-9830P, поскольку он выигрывает у A10-5800K в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-5800K предназначен для настольных компьютеров, а FX-9830P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5800K и FX-9830P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-5800K
A10-5800K
AMD FX-9830P
FX-9830P

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 456 голосов

Оцените A10-5800K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 108 голосов

Оцените FX-9830P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-5800K и FX-9830P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.