A10-5750M vs EPYC 7713
Общая производительность
EPYC 7713 опережает A10-5750M на целых 3691% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5750M и EPYC 7713, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2123 | 25 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 14.70 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | AMD A-Series | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Milan (2021) |
Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $7,060 |
Цена сейчас | 198$ | 3290$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A10-5750M и EPYC 7713: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5750M и EPYC 7713, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 64 |
Потоков | 4 | 128 |
Базовая частота | 2.5 ГГц | 2 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.68 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | 246 мм2 | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5750M и EPYC 7713 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FS1r2 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5750M и EPYC 7713 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5750M и EPYC 7713 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5750M и EPYC 7713. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5750M и EPYC 7713 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon HD 8650G | N/A |
Периферия
Поддерживаемые A10-5750M и EPYC 7713 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-5750M и EPYC 7713 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7713 опережает A10-5750M на 3691% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7713 быстрее A10-5750M на 3702% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7713 быстрее A10-5750M на 408% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7713 быстрее A10-5750M на 2114% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.41 | 53.45 |
Новизна | 1 июня 2013 | 15 марта 2021 |
Ядер | 4 | 64 |
Потоков | 4 | 128 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7713, поскольку он выигрывает у A10-5750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-5750M предназначен для ноутбуков, а EPYC 7713 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5750M и EPYC 7713 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.