A10-5750M対AMD EPYC 7713

VS

パフォーマンス・スコア

A10-5750M
2013
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.42
EPYC 7713
2021
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
54.12
+3711%

EPYC 7713はA10-5750Mをベンチマーク集計結果に基づき3711%も上回る。

主な内容

A10-5750MとEPYC 7713のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.84
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD A-SeriesAMD EPYC
電力効率3.7021.93
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Milan (2021−2023)
発売日1 6月 2013(11年 前)12 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$7,060

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5750MとEPYC 7713の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5750MとEPYC 7713の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア464
スレッド数4128
基本周波数2.5 GHz2 GHz
最大周波数3.5 GHz3.68 GHz
乗数データなし20
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)4 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)32 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス32 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル28x 81 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A10-5750MやEPYC 7713と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFS1r2SP3
消費電力(TDP)35 Watt225 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-5750MとEPYC 7713にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-5750MとEPYC 7713にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A10-5750MとEPYC 7713でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A10-5750MとEPYC 7713に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8650GN/A

周辺

A10-5750MとEPYC 7713にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5750MとEPYC 7713のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-5750M 1.42
EPYC 7713 54.12
+3711%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-5750M 2174
EPYC 7713 82825
+3710%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A10-5750M 295
EPYC 7713 1579
+435%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A10-5750M 660
EPYC 7713 15297
+2218%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.42 54.12
ノベルティ 1 6月 2013 12 1月 2021
コア 4 64
スレッド数 4 128
プロセス 32 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 225 ワット

A10-5750Mは542.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 7713は 3711.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7713は、パフォーマンステストでA10-5750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-5750Mはノートブック用で、EPYC 7713はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


A10-5750MとEPYC 7713のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD EPYC 7713
EPYC 7713

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 251 票

1から5のスケールでA10-5750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 115 票

1から5のスケールでEPYC 7713を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-5750M又はEPYC 7713のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。