3015Ce vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре 3015Ce и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2266 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.82 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Pollock (Zen) (2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 4 августа 2020 (4 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Подробные характеристики
Количественные параметры 3015Ce и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности 3015Ce и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость 3015Ce и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | FT5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые 3015Ce и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые 3015Ce и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой 3015Ce и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в 3015Ce и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые 3015Ce и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 4 августа 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 400 Ватт |
У 3015Ce следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 4 года, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между 3015Ce и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что 3015Ce предназначен для ноутбуков, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между 3015Ce и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
