3015Ce vs EPYC 9565
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре 3015Ce и EPYC 9565, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2265 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.71 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Pollock (Zen) (2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 4 августа 2020 (4 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $10,486 |
Подробные характеристики
Количественные параметры 3015Ce и EPYC 9565: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности 3015Ce и EPYC 9565, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 72 |
| Потоков | 4 | 144 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость 3015Ce и EPYC 9565 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | FT5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые 3015Ce и EPYC 9565 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые 3015Ce и EPYC 9565 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой 3015Ce и EPYC 9565. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в 3015Ce и EPYC 9565 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые 3015Ce и EPYC 9565 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 4 августа 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 72 |
| Потоков | 4 | 144 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 400 Ватт |
У 3015Ce следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9565: новее на 4 года, на 3500% больше ядер и на 3500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между 3015Ce и EPYC 9565. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что 3015Ce предназначен для ноутбуков, а EPYC 9565 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между 3015Ce и EPYC 9565 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
