3015Ce vs EPYC 9475F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur 3015Ce dan EPYC 9475F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2247 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | tidak ada data |
Efisiensi daya | 20.82 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Pollock (Zen) (2020) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 4 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $7,592 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari 3015Ce dan EPYC 9475F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor 3015Ce dan EPYC 9475F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 48 |
Thread | 4 | 96 |
Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 3.65 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 4.8 GHz |
Cache level 1 | 192 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 4 MB | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 66,520 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas 3015Ce dan EPYC 9475F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | FT5 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh 3015Ce dan EPYC 9475F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung 3015Ce dan EPYC 9475F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh 3015Ce dan EPYC 9475F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di 3015Ce dan EPYC 9475F.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 3 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung 3015Ce dan EPYC 9475F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 4 Agustus 2020 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 48 |
Thread | 4 | 96 |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
3015Ce memiliki konsumsi daya 6566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9475F memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara 3015Ce dan EPYC 9475F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa 3015Ce dirancang untuk laptop serta EPYC 9475F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara 3015Ce dan EPYC 9475F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.