UHD Graphics Xe G4 48EUs vs. UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o UHD Graphics Xe G4 48EUs e o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.39
+28%

O UHD Graphics Xe G4 48EUs supera o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho672741
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética11.08sem dados
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)sem dados
Nome do códigoTiger Lake Xesem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4832
Frequência do núcleo350 MHz1250 MHz
Frequência em modo Boost1450 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação10 nmsem dados
Consumo de energia (TDP)28 Wattsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Memória compartilhada+sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112_1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.39
+28%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+34.4%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 2612

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+12.6%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9462

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+22.5%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 1895

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+26.1%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 12687

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416
+27.9%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 76155

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
+21.4%
14
−21.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 46
+318%
11
−318%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 29
+383%
6
−383%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 16
+60%
10
−60%
Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 15
+114%
7−8
−114%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 36
−36.1%
45−50
+36.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 7
+133%
3
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−144%
60−65
+144%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 15
+66.7%
9
−66.7%
Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 14
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 10
+42.9%
7
−42.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+15.4%
13
−15.4%
Valorant 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 14
+75%
8
−75%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6
−33.3%
Valorant 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+28%
24−27
−28%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

É assim que UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) competem em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs é 21% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics Xe G4 48EUs é 383% mais rápido.
  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) é 144% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs está à frente em 51 testes (93%)
  • UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) está à frente em 2 testes (4%)
  • há um empate em 2 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.39 3.43

O UHD Graphics Xe G4 48EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 28% mais elevada.

O UHD Graphics Xe G4 48EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 513 votos

Classifique UHD Graphics Xe G4 48EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votos

Classifique UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics Xe G4 48EUs ou UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.