UHD Graphics Xe G4 48EUs vs. UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics Xe G4 48EUs e o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics Xe G4 48EUs supera o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 672 | 742 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.09 | sem dados |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | sem dados |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 32 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1250 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
+21.4%
| 14
−21.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 46
+318%
|
11
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+383%
|
6
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Valorant | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+133%
|
3
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 25
−144%
|
60−65
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Valorant | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14
+75%
|
8
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Valorant | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Valorant | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
É assim que UHD Graphics Xe G4 48EUs e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) competem em jogos populares:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs é 21% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics Xe G4 48EUs é 383% mais rápido.
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) é 144% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs está à frente em 51 testes (93%)
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) está à frente em 2 testes (4%)
- há um empate em 2 testes (4%)
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
