UHD Graphics 770 vs. L4
Pontuação de desempenho combinado
O L4 supera o UHD Graphics 770 por um impressionante 386% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 770 e L4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 549 | 174 |
| Lugar por popularidade | 22 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.28 | 34.91 |
| Arquitetura | Alder Lake | Ada Lovelace |
| Nome do código | Alder Lake xG | AD104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $878 | $240 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O L4 tem uma relação qualidade/preço 2627% melhor do que o UHD Graphics 770.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 770 e L4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 770 e L4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 7424 |
| Frequência em modo Boost | 300 MHz | 2040 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 72 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.40 | 489.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 770 e L4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 169 mm |
| Espessura | IGP | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 770 e L4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1550 MHz | 12.5 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 300.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 770 e L4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 770 e L4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 770 e L4 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O L4 supera o UHD Graphics 770 em 386% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
L4 supera UHD Graphics 770 em 317% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 770 e L4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
| 4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
É assim que UHD Graphics 770 e L4 competem em jogos populares:
- L4 é 371% mais rápido em 1080p
- L4 é 364% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.14 | 29.81 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 21 de Março 2023 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 72 Watt |
O L4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 770 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 770 e L4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
