UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon HD 6970
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics 730 (Rocket Lake) com Radeon HD 6970, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 730 (Rocket Lake) supera o HD 6970 por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 602 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.93 |
| Eficiência energética | 64.32 | 2.09 |
| Arquitetura | sem dados | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | Rocket Lake GT1 | Cayman |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 30 de Março 2021 (5 anos atrás) | 14 de Dezembro 2010 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $369 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1536 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 880 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2,640 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 550 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 84.48 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 96 |
| L1 Cache | sem dados | 192 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 286 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1375 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.0 |
| OpenGL | sem dados | 4.4 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon HD 6970 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12
+100%
| 6−7
−100%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 61.50 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Fortnite | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+60.4%
|
110−120
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| Fortnite | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Metro Exodus | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
| Far Cry 5 | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Valorant | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
É assim que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e HD 6970 competem em jogos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é 100% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é 350% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD 6970 é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) está à frente em 51 testes (88%)
- HD 6970 está à frente em 7 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.53 | 6.77 |
| Novidade | 30 de Março 2021 | 14 de Dezembro 2010 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 550 Watt |
O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 85% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 186% mais avançado, e um consumo de energia 3567% inferior.
O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6970 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) destinada para notebooks, e Radeon HD 6970 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
