UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs. GeForce 8800 GTS 512

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e GeForce 8800 GTS 512, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	372	986
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.03
Eficiência energética	64.10	0.75
Arquitetura	sem dados	Tesla (2006−2010)
Nome do código	Rocket Lake GT1	G92
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	30 de Março 2021 (3 anos atrás)	11 de Dezembro 2007 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e GeForce 8800 GTS 512: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e GeForce 8800 GTS 512, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	sem dados	128
Frequência do núcleo	sem dados	650 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	754 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	135 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	41.60
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.416 TFLOPS
ROPs	sem dados	16
TMUs	sem dados	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e GeForce 8800 GTS 512 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	254 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e GeForce 8800 GTS 512 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	512 MB
Largura do barramento de memória	sem dados	256 Bit
Frequência de memória	sem dados	820 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	52.48 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e GeForce 8800 GTS 512. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e GeForce 8800 GTS 512 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	sem dados	4.0
OpenGL	sem dados	3.3
OpenCL	sem dados	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e GeForce 8800 GTS 512 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

13
+1200%

1−2

−1200%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

349.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+1100%

2−3

−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry New Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	100−110 +910%	10−11 −910%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	75−80 +888%	8−9 −888%
Metro Exodus	50−55 +960%	5−6 −960%
Red Dead Redemption 2	40−45 +975%	4−5 −975%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +920%	5−6 −920%
Watch Dogs: Legion	80−85 +900%	8−9 −900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry New Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	100−110 +910%	10−11 −910%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	75−80 +888%	8−9 −888%
Metro Exodus	50−55 +960%	5−6 −960%
Red Dead Redemption 2	40−45 +975%	4−5 −975%
Shadow of the Tomb Raider	12 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Watch Dogs: Legion	80−85 +900%	8−9 −900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	100−110 +910%	10−11 −910%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	75−80 +888%	8−9 −888%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +920%	5−6 −920%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Watch Dogs: Legion	80−85 +900%	8−9 −900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+975%

4−5

−975%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry New Dawn	24−27 +1100%	2−3 −1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	80−85 +938%	8−9 −938%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	30−35 +967%	3−4 −967%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +867%	3−4 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	95−100 +860%	10−11 −860%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1200%

2−3

−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	75−80 +888%	8−9 −888%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1300%

1−2

−1300%

É assim que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e 8800 GTS 512 competem em jogos populares:

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é 1200% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.91	1.46
Novidade	30 de Março 2021	11 de Dezembro 2007
Processo tecnológico	14 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	135 Watt

O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 852.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 800% inferior.

O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GTS 512 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) destinada para notebooks, e GeForce 8800 GTS 512 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e GeForce 8800 GTS 512, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce 8800 GTS 512

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce 8800 GTS 512

Radeon HD 3870

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon R9 M395X

Arc Pro A30M

GeForce RTX 4070 AD103

GeForce RTX 4060 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

Data Center GPU Max NEXT

GeForce RTX 4060 Ti

RTX TITAN Ada

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Arc Graphics 64EU Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Adreno 690

Arc A350

Arc Graphics 128EU Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Pro Graphics 5200

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 110 votos

Classifique UHD Graphics 730 (Rocket Lake) em uma escala de 1 a 5:

3.5 123 votos

Classifique GeForce 8800 GTS 512 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ou GeForce 8800 GTS 512, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: