UHD Graphics 630 vs. Tesla P40
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos UHD Graphics 630 com Tesla P40, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Tesla P40 supera o UHD Graphics 630 por um impressionante 929% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 630 e Tesla P40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 764 | 177 |
| Lugar por popularidade | 35 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.77 |
| Eficiência energética | 14.26 | 8.80 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Comet Lake GT2 | GP102 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2017 (7 anos atrás) | 13 de Setembro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 630 e Tesla P40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 630 e Tesla P40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 184 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1303 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.45 | 367.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4232 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 23 | 240 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 630 e Tesla P40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 630 e Tesla P40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1808 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 347.1 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 630 e Tesla P40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 630 e Tesla P40. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados UHD Graphics 630 e Tesla P40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 630 e Tesla P40 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 630 e Tesla P40 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16
−900%
| 160−170
+900%
|
| 1440p | 10
−900%
| 100−110
+900%
|
| 4K | 7
−900%
| 70−75
+900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 35.62 |
| 1440p | sem dados | 56.99 |
| 4K | sem dados | 81.41 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Elden Ring | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 8
−900%
|
80−85
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−900%
|
90−95
+900%
|
| Valorant | 8
−900%
|
80−85
+900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Dota 2 | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Elden Ring | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Fortnite | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| World of Tanks | 29
−900%
|
290−300
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Dota 2 | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
| Far Cry 5 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Valorant | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Elden Ring | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| World of Tanks | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Valorant | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Elden Ring | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
É assim que UHD Graphics 630 e Tesla P40 competem em jogos populares:
- Tesla P40 é 900% mais rápido em 1080p
- Tesla P40 é 900% mais rápido em 1440p
- Tesla P40 é 900% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.10 | 31.90 |
| Novidade | 1 de Outubro 2017 | 13 de Setembro 2016 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
O UHD Graphics 630 tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.
O Tesla P40, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 929% mais elevada.
O Tesla P40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 630 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e Tesla P40 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 630 e Tesla P40, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
