UHD Graphics 630 vs. Quadro K510M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos UHD Graphics 630 com Quadro K510M, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.67
+86.7%

O UHD Graphics 630 supera o K510M por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 630 e Quadro K510M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho774956
Lugar por popularidade35não no top-100
Eficiência energética14.183.80
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome do códigoComet Lake GT2GK208
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Outubro 2017 (7 anos atrás)23 de Julho 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 630 e Quadro K510M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 630 e Quadro K510M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento184192
Frequência do núcleo350 MHz846 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million915 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt30 Watt
Velocidade de texturização26.4513.54
Desempenho de ponto flutuante0.4232 TFLOPS0.3249 TFLOPS
ROPs38
TMUs2316

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 630 e Quadro K510M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x1MXM-A (3.0)
EspessuraIGPsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 630 e Quadro K510M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado1 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado600 MHz
Largura de banda de memóriasem dados19.2 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 630 e Quadro K510M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Portsem dados1.2

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 630 e Quadro K510M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+
3D Vision Prosem dados+
Mosaicsem dados+
nView Display Managementsem dados+
Optimussem dados+
Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics 630 e Quadro K510M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103+
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 630 e Quadro K510M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

UHD Graphics 630 2.67
+86.7%
Quadro K510M 1.43

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+86%
Quadro K510M 641

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 630 e Quadro K510M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
+100%
9−10
−100%
1440p10
+100%
5−6
−100%
4K7
+133%
3−4
−133%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 4
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 7
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 3
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 19
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+110%
10−11
−110%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Valorant 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

É assim que UHD Graphics 630 e Quadro K510M competem em jogos populares:

  • UHD Graphics 630 é 100% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics 630 é 100% mais rápido em 1440p
  • UHD Graphics 630 é 133% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics 630 é 250% mais rápido.
  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro K510M é 14% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • UHD Graphics 630 está à frente em 43 testes (96%)
  • Quadro K510M está à frente em 1 teste (2%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.67 1.43
Novidade 1 de Outubro 2017 23 de Julho 2013
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 30 Watt

O UHD Graphics 630 tem uma pontuação de desempenho agregado 86.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O UHD Graphics 630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K510M nos testes de desempenho.

UHD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e Quadro K510M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro K510M
Quadro K510M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 4136 votos

Classifique UHD Graphics 630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 votos

Classifique Quadro K510M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics 630 ou Quadro K510M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.