Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. UHD Graphics 610
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e o UHD Graphics 610, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o UHD Graphics 610 por um impressionante 426% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 456 | 915 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 8.66 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Coffee Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 3 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 96 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 10.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.1728 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 2 |
| TMUs | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
+400%
| 8
−400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Fortnite | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| Valorant | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Fortnite | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1100%
|
3
−1100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Valorant | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| World of Tanks | 140−150
+286%
|
35−40
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 4
+0%
|
4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610 competem em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 400% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 1250% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 27 testes (59%)
- há um empate em 19 testes (41%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.68 | 1.84 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 3 de Abril 2018 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 426.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 610 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 610, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
