Tesla M60 vs. RTX 2000 Ada Generation Mobile

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Tesla M60 com RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

Tesla M60
2015
8 GB GDDR5, 300 Watt
17.11

O RTX 2000 Ada Generation Mobile supera o Tesla M60 por um impressionante 99% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M60 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho290118
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética4.5423.52
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGM204sem dados
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento30 de Agosto 2015 (9 anos atrás)21 de Março 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Tesla M60 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M60 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048 ×23072
Frequência do núcleo557 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1178 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)300 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocidade de texturização150.8 ×2sem dados
Desempenho de ponto flutuante4.825 TFLOPS ×2sem dados
ROPs64 ×2sem dados
TMUs128 ×2sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M60 e RTX 2000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Tesla M60 e RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB ×28 GB
Largura do barramento de memória256 Bit ×2128 Bit
Frequência de memória1253 MHz16000 MHz
Largura de banda de memória160.4 GB/s ×2sem dados
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M60 e RTX 2000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Tesla M60 e RTX 2000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Tesla M60 e RTX 2000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Tesla M60 17.11
RTX 2000 Ada Generation Mobile 33.97
+98.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Tesla M60 7651
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15188
+98.5%

Desempenho em jogos

Resultados do Tesla M60 e RTX 2000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.11 33.97
Novidade 30 de Agosto 2015 21 de Março 2023
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 300 Watt 115 Watt

O RTX 2000 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 98.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 160.9% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M60 nos testes de desempenho.

Tesla M60 destinada para estações de trabalho, e RTX 2000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Tesla M60
Tesla M60
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 42 votos

Classifique Tesla M60 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 28 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Tesla M60 ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.