Tesla M2090 vs. Radeon R7 240
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Tesla M2090 com Radeon R7 240, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Tesla M2090 supera o R7 240 por um impressionante 308% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e Radeon R7 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 465 | 850 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.16 |
| Eficiência energética | 2.61 | 5.32 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GF110 | Oland |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $69 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e Radeon R7 240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e Radeon R7 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 320 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 780 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 14.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e Radeon R7 240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 248 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | N/A |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e Radeon R7 240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 72 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e Radeon R7 240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tesla M2090 e Radeon R7 240. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla M2090 e Radeon R7 240 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e Radeon R7 240 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.51 | 2.33 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 8 de Outubro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
O Tesla M2090 tem uma pontuação de desempenho agregado 308.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O R7 240, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
O Tesla M2090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 240 nos testes de desempenho.
Tesla M2090 destinada para estações de trabalho, e Radeon R7 240 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2090 e Radeon R7 240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
