Tesla M2070 vs. GeForce RTX 4080 SUPER
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Tesla M2070 com GeForce RTX 4080 SUPER, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4080 SUPER supera o Tesla M2070 por um impressionante 1713% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 SUPER, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 603 | 4 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.06 | 21.25 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nome do código | GF100 | AD103-400-A1 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 31 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $3,099 | $999 |
| Preço atual | $4064 (1.3x) | $1202 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4080 SUPER tem uma relação qualidade/preço 35317% melhor do que o Tesla M2070.
Características
Parâmetros gerais do Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 SUPER: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 SUPER, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 10240 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2550 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 45,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 816.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 SUPER com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 310 mm |
| Espessura | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 SUPER - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3132 MHz | 23000 MHz |
| Largura de banda de memória | 150.3 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 SUPER. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 SUPER APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Testes em jogos
Resultados do Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 SUPER em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14−16
−1714%
| 254
+1714%
|
| 1440p | 9−10
−1889%
| 179
+1889%
|
| 4K | 6−7
−1850%
| 117
+1850%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1858%
|
235
+1858%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1907%
|
281
+1907%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
344
+1811%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1763%
|
503
+1763%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1947%
|
614
+1947%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2020%
|
212
+2020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1829%
|
270−280
+1829%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1961%
|
350−400
+1961%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1793%
|
568
+1793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1723%
|
547
+1723%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1913%
|
322
+1913%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1924%
|
425
+1924%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1852%
|
527
+1852%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1779%
|
263
+1779%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2030%
|
213
+2030%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1813%
|
306
+1813%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1817%
|
345
+1817%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1790%
|
397
+1790%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1742%
|
221
+1742%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1940%
|
204
+1940%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1806%
|
305
+1806%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1960%
|
206
+1960%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
É assim que Tesla M2070 e RTX 4080 SUPER competem em jogos populares:
- RTX 4080 SUPER é 1714% mais rápido em 1080p
- RTX 4080 SUPER é 1889% mais rápido em 1440p
- RTX 4080 SUPER é 1850% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.87 | 88.28 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 31 de Janeiro 2024 |
| Custo | $3099 | $999 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
O GeForce RTX 4080 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070 nos testes de desempenho.
Tesla M2070 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 4080 SUPER - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 SUPER, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
