Tesla K20Xm vs. Tesla C2070
Pontuação de desempenho combinado
O Tesla K20Xm supera o Tesla C2070 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K20Xm e Tesla C2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 494 | 500 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.11 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GK110 | GF100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (11 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,699 | sem dados |
| Preço atual | sem dados | $5193 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Tesla K20Xm e Tesla C2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K20Xm e Tesla C2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 448 |
| Frequência do núcleo | 732 MHz | 574 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 238 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.0 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K20Xm e Tesla C2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 248 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 5200 MHz | 2988 MHz |
| Largura de banda de memória | 249.6 GB/s | 143.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K20Xm e Tesla C2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla K20Xm e Tesla C2070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Tesla K20Xm e Tesla C2070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tesla K20Xm supera o Tesla C2070 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Tesla K20Xm supera Tesla C2070 em 3% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 7.54 | 7.33 |
| Novidade | 12 de Novembro 2012 | 25 de Julho 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 238 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Tesla K20Xm e Tesla C2070.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K20Xm e Tesla C2070, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
