Tesla C2090 vs. FireStream 9170
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla C2090 e FireStream 9170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1002 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 1.13 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GF110 | RV670 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) | 8 de Novembro 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla C2090 e FireStream 9170: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla C2090 e FireStream 9170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 320 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 666 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 12.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | 1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla C2090 e FireStream 9170 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla C2090 e FireStream 9170 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 51.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla C2090 e FireStream 9170. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla C2090 e FireStream 9170 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 8 de Novembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
O Tesla C2090 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 37.5% mais avançado.
O FireStream 9170, por outro lado, tem um consumo de energia 138.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla C2090 e FireStream 9170. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
