Tesla C2075 vs GeForce GT 520
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla C2075 com GeForce GT 520, incluindo especificações e dados de desempenho.
O C2075 supera o GT 520 por um impressionante 944% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla C2075 e GeForce GT 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 561 | 1213 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.01 |
| Eficiência energética | 2.51 | 2.04 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GF110 | GF119 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) | 13 de Abril 2011 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $59 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla C2075 e GeForce GT 520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla C2075 e GeForce GT 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 48 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 810 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 29 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 102 °C |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 6.480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.028 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 896 kB | 64 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla C2075 e GeForce GT 520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 145 mm |
| Altura | sem dados | 6.9 cm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla C2075 e GeForce GT 520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB (DDR3) |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 783 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| Largura de banda de memória | 150.3 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla C2075 e GeForce GT 520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla C2075 e GeForce GT 520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla C2075 e GeForce GT 520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla C2075 e GeForce GT 520 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.04 | 0.77 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 13 de Abril 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB (DDR3) |
| Consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 29 Watt |
O Tesla C2075 tem uma pontuação de desempenho agregado 944% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.
O GT 520, por outro lado, tem um consumo de energia 752% inferior.
O Tesla C2075 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520 nos testes de desempenho.
Tesla C2075 destinada para estações de trabalho, e GeForce GT 520 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
