TITAN Ada vs. B200 SXM 192 GB
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN Ada e B200 SXM 192 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell (2024) |
| Nome do código | AD102 | GB100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 2024 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do TITAN Ada e B200 SXM 192 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN Ada e B200 SXM 192 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 18432 | 16896 |
| Frequência do núcleo | 2235 MHz | 1665 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2520 MHz | 1837 MHz |
| Quantidade de transistores | 76,300 million | 208,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 800 Watt | 1000 Watt |
| Velocidade de texturização | 1,452 | 969.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 92.9 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 24 |
| TMUs | 576 | 528 |
| Tensor Cores | 576 | 528 |
| Ray Tracing Cores | 144 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN Ada e B200 SXM 192 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 336 mm | sem dados |
| Espessura | Quad-slot | SXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 2x 16-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no TITAN Ada e B200 SXM 192 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | HBM3e |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 96 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 1.15 TB/s | 4.1 TB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN Ada e B200 SXM 192 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados TITAN Ada e B200 SXM 192 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 9.0 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 96 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 800 Watt | 1000 Watt |
O TITAN Ada tem um consumo de energia 25% inferior.
O B200 SXM 192 GB, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Não conseguimos decidir entre TITAN Ada e B200 SXM 192 GB. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
TITAN Ada destinada para computadores de mesa, e B200 SXM 192 GB - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN Ada e B200 SXM 192 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
