ATI Radeon Xpress 200M vs. GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Xpress 200M com GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4070 Ti SUPER supera o 200M por um impressionante 151380% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1539 | 10 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 55.15 |
| Eficiência energética | sem dados | 20.50 |
| Arquitetura | R300 (2003−2008) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | RC410 | AD103 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2005 (20 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 8448 |
| Frequência do núcleo | 336 MHz | 2340 MHz |
| Frequência em modo Boost | 350 MHz | 2610 MHz |
| Quantidade de transistores | 107 million | 45,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 285 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.67 | 689.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 2 | 264 |
| Tensor Cores | sem dados | 264 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 66 |
| L1 Cache | sem dados | 8.3 MB |
| L2 Cache | sem dados | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 310 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 672.3 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 224 |
| 1440p | -0−1 | 147 |
| 4K | -0−1 | 89 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.57 |
| 1440p | sem dados | 5.44 |
| 4K | sem dados | 8.98 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 197 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 196 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Valorant | 24−27
−1888%
|
450−500
+1888%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 172 |
| Dota 2 | 7−8
−151329%
|
10600−10650
+151329%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8500%
|
430
+8500%
|
| Valorant | 24−27
−1888%
|
450−500
+1888%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 158 |
| Dota 2 | 7−8
−151329%
|
10600−10650
+151329%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Valorant | 24−27
−1888%
|
450−500
+1888%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12350%
|
240−250
+12350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−28200%
|
280−290
+28200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1200%
|
182
+1200%
|
| Valorant | 1−2
−32900%
|
300−350
+32900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 196
+0%
|
196
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 4070 Ti SUPER é 32900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4070 Ti SUPER está à frente em 21 testes (37%)
- há um empate em 36 testes (63%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.05 | 75.74 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 5 nm |
O RTX 4070 Ti SUPER tem uma pontuação de desempenho agregado 151380% mais elevada, e um processo de litografia 2500% mais avançado.
O GeForce RTX 4070 Ti SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 200M nos testes de desempenho.
Radeon Xpress 200M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4070 Ti SUPER - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
