ATI Radeon Xpress 200M vs. GeForce RTX 4070 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Xpress 200M com GeForce RTX 4070 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4070 Ti supera o 200M por um impressionante 150900% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1538 | 11 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 54.64 |
| Eficiência energética | sem dados | 20.38 |
| Arquitetura | R300 (2003−2008) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | RC410 | AD104 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2005 (20 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 7680 |
| Frequência do núcleo | 336 MHz | 2310 MHz |
| Frequência em modo Boost | 350 MHz | 2610 MHz |
| Quantidade de transistores | 107 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 285 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.67 | 626.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 2 | 240 |
| Tensor Cores | sem dados | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 |
| L1 Cache | sem dados | 7.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 285 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 192 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 504.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 224 |
| 1440p | -0−1 | 140 |
| 4K | -0−1 | 87 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.57 |
| 1440p | sem dados | 5.71 |
| 4K | sem dados | 9.18 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 236 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 218 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15600%
|
300−350
+15600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Valorant | 24−27
−1858%
|
450−500
+1858%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 185 |
| Dota 2 | 7−8
−3600%
|
259
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15600%
|
300−350
+15600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8960%
|
453
+8960%
|
| Valorant | 24−27
−1858%
|
450−500
+1858%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 167 |
| Dota 2 | 7−8
−3371%
|
243
+3371%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15600%
|
300−350
+15600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4320%
|
221
+4320%
|
| Valorant | 24−27
−1858%
|
450−500
+1858%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12200%
|
240−250
+12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−27800%
|
270−280
+27800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1129%
|
172
+1129%
|
| Valorant | 1−2
−32800%
|
300−350
+32800%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+0%
|
228
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 197
+0%
|
197
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 189
+0%
|
189
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Far Cry 5 | 182
+0%
|
182
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+0%
|
86
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Dota 2 | 226
+0%
|
226
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+0%
|
47
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 4070 Ti é 32800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4070 Ti está à frente em 26 testes (42%)
- há um empate em 36 testes (58%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.05 | 75.50 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
O RTX 4070 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 150900% mais elevada, e um processo de litografia 3150% mais avançado.
O GeForce RTX 4070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 200M nos testes de desempenho.
Radeon Xpress 200M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4070 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
