ATI Radeon Xpress 1250 vs. GeForce RTX 3050 4 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Xpress 1250 com GeForce RTX 3050 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 4 GB supera o Xpress 1250 por um impressionante 22580% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Xpress 1250 e GeForce RTX 3050 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1509 | 275 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 24 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 47.95 |
| Eficiência energética | sem dados | 19.34 |
| Arquitetura | R400 (2004−2008) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | RS690 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Fevereiro 2007 (18 anos atrás) | 27 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Xpress 1250 e GeForce RTX 3050 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Xpress 1250 e GeForce RTX 3050 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1545 MHz |
| Frequência em modo Boost | 400 MHz | 1740 MHz |
| Quantidade de transistores | 120 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.600 | 111.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | sem dados | 2 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Xpress 1250 e GeForce RTX 3050 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Xpress 1250 e GeForce RTX 3050 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Xpress 1250 e GeForce RTX 3050 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Xpress 1250 e GeForce RTX 3050 4 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Xpress 1250 e GeForce RTX 3050 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Xpress 1250 e GeForce RTX 3050 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22043%
|
1550−1600
+22043%
|
| Valorant | 24−27
−22400%
|
5400−5450
+22400%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−22400%
|
2250−2300
+22400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Dota 2 | 8−9
−22400%
|
1800−1850
+22400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22043%
|
1550−1600
+22043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−21900%
|
1100−1150
+21900%
|
| Valorant | 24−27
−22400%
|
5400−5450
+22400%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Dota 2 | 8−9
−22400%
|
1800−1850
+22400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22043%
|
1550−1600
+22043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−21900%
|
1100−1150
+21900%
|
| Valorant | 24−27
−22400%
|
5400−5450
+22400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−22400%
|
3150−3200
+22400%
|
| Valorant | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.10 | 22.68 |
| Novidade | 28 de Fevereiro 2007 | 27 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 8 nm |
O RTX 3050 4 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 22580% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, e um processo de litografia 900% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 4 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 1250 nos testes de desempenho.
Radeon Xpress 1250 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 4 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
