ATI Radeon Xpress 1250対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Xpress 1250とGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。
RTX 3050 4 GBはATI Xpress 1250をベンチマーク集計結果に基づき17067%も上回る。
主な内容
Radeon Xpress 1250とGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1457 | 319 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 37 |
| 費用対効果評価 | データなし | 35.89 |
| 電力効率 | データなし | 13.66 |
| アーキテクチャー | R400 (2004−2008) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | RS690 | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 28 ２月 2007(18年 前) | 27 １月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Xpress 1250とGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Xpress 1250とGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4 | 2048 |
| コア周波数 | 400 MHz | 1545 MHz |
| Boost周波数 | 400 MHz | 1740 MHz |
| トランジスタの数 | 120 million | 8,700 million |
| 技術プロセス | 80 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 90 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1.600 | 111.4 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Tensor Cores | データなし | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Xpress 1250とGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 242 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Xpress 1250とGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon Xpress 1250とGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon Xpress 1250とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Xpress 1250とGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Xpress 1250およびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16567%
|
1000−1050
+16567%
|
| Valorant | 24−27
−16900%
|
4250−4300
+16900%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−16900%
|
1700−1750
+16900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Dota 2 | 8−9
−16775%
|
1350−1400
+16775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16567%
|
1000−1050
+16567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Valorant | 24−27
−16900%
|
4250−4300
+16900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Dota 2 | 8−9
−16775%
|
1350−1400
+16775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16567%
|
1000−1050
+16567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Valorant | 24−27
−16900%
|
4250−4300
+16900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−16900%
|
2550−2600
+16900%
|
| Valorant | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.09 | 15.45 |
| ノベルティ | 28 ２月 2007 | 27 １月 2022 |
| プロセス | 80 nm | 8 nm |
RTX 3050 4 GBは 17066.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 3050 4 GBは、パフォーマンステストでRadeon Xpress 1250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Xpress 1250はノートブック用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
