ATI Radeon X800 XL vs. Arc Pro A30M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon X800 XL com Arc Pro A30M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro A30M supera o X800 XL por um impressionante 8581% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X800 XL e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1473 | 402 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.25 | 21.52 |
| Arquitetura | R400 (2004−2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | R430 | DG2-128 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2004 (21 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X800 XL e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X800 XL e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1024 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 160 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.400 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X800 XL e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X800 XL e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 490 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 31.36 GB/s | 128.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X800 XL e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon X800 XL e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X800 XL e Arc Pro A30M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X800 XL e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 13.89 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2004 | 8 de Agosto 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 110 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
O ATI X800 XL tem um consumo de energia 2% inferior.
O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8581.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1733.3% mais avançado.
O Arc Pro A30M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X800 XL nos testes de desempenho.
Radeon X800 XL destinada para computadores de mesa, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
