ATI Radeon X1650 vs. GeForce 8400 SE
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon X1650 e o GeForce 8400 SE, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1650 e GeForce 8400 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1397 | 1403 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 0.25 |
| Arquitetura | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | RV516 | G86S |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Novembro 2007 (17 anos atrás) | 1 de Agosto 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1650 e GeForce 8400 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1650 e GeForce 8400 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 16 |
| Frequência do núcleo | 635 MHz | 459 MHz |
| Quantidade de transistores | 107 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.540 | 3.672 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1650 e GeForce 8400 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1650 e GeForce 8400 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 392 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 6.272 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1650 e GeForce 8400 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1650 e GeForce 8400 SE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1650 e GeForce 8400 SE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1650 e GeForce 8400 SE em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 20 de Novembro 2007 | 1 de Agosto 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 128 MB |
O ATI X1650 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O 8400 SE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon X1650 e GeForce 8400 SE.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1650 e GeForce 8400 SE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
