ATI Radeon X1650対NVIDIA GeForce 8400 SE

パフォーマンス・スコア

Radeon X1650とGeForce 8400 SEの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI X1650
2007
256 メガバイト DDR2
0.18

主な内容

Radeon X1650とGeForce 8400 SEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13971403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.25
アーキテクチャーR500 (2005−2007)Tesla (2006−2010)
コードネームRV516G86S
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日20 11月 2007(17年 前)1 8月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon X1650とGeForce 8400 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon X1650とGeForce 8400 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし16
コア周波数635 MHz459 MHz
トランジスタの数107 million210 million
技術プロセス80 nm80 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度2.5403.672
浮動小数点性能データなし0.02938 TFLOPS
ROPs44
TMUs48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon X1650とGeForce 8400 SEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
長さデータなし168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon X1650とGeForce 8400 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2DDR2
最大メモリー容量256 メガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数392 MHz400 MHz
メモリー帯域幅6.272 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon X1650とGeForce 8400 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

Radeon X1650とGeForce 8400 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
シェーダーモデル3.04.0
OpenGL2.03.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon X1650とGeForce 8400 SEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI X1650 0.18
8400 SE 0.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI X1650 71
+4.4%
8400 SE 68

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon X1650およびGeForce 8400 SEのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


ノベルティ 20 11月 2007 1 8月 2008
最大メモリー容量 256 メガバイト 128 メガバイト

ATI X1650は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、8400 SEは8ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon X1650 と GeForce 8400 SE の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon X1650とGeForce 8400 SEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon X1650
Radeon X1650
NVIDIA GeForce 8400 SE
GeForce 8400 SE

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 65 票

1から5のスケールでRadeon X1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 8 票

1から5のスケールでGeForce 8400 SEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon X1650又はGeForce 8400 SEについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。