Radeon Sky 500 vs. RTX A400

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon Sky 500 e o RTX A400, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Sky 500
2013
4 GB GDDR5, 150 Watt
12.22

O RTX A400 supera o Sky 500 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Sky 500 e RTX A400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho406392
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.5917.50
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoPitcairnGA107
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento27 de Março 2013 (11 anos atrás)16 de Abril 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Sky 500 e RTX A400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Sky 500 e RTX A400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280768
Frequência do núcleo950 MHz727 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1762 MHz
Quantidade de transistores2,800 million8,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt50 Watt
Velocidade de texturização76.0042.29
Desempenho de ponto flutuante2.432 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8024
Tensor Coressem dados24
Ray Tracing Coressem dados6

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Sky 500 e RTX A400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento242 mm163 mm
Espessura1-slot1-slot
Fator de formaaltura total / comprimento totalsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Sky 500 e RTX A400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1200 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória154 GB/s96 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Sky 500 e RTX A400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Quantidade de conectores DisplayPort1sem dados
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Sky 500 e RTX A400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Sky 500 e RTX A400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Sky 500 12.22
RTX A400 12.75
+4.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Sky 500 4709
RTX A400 4913
+4.3%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Sky 500 e RTX A400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.22 12.75
Novidade 27 de Março 2013 16 de Abril 2024
Processo tecnológico 28 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 50 Watt

O RTX A400 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Sky 500 e RTX A400.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Sky 500 e RTX A400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.5 15 votos

Classifique Radeon Sky 500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 votos

Classifique RTX A400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Sky 500 ou RTX A400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.