Radeon Sky 500 vs. GeForce GTX 1050 3 GB

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Sky 500 com GeForce GTX 1050 3 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.

Sky 500
2013
4 GB GDDR5, 150 Watt
11.24

O 1050 3 GB supera o Sky 500 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho455439
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.7812.52
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoPitcairnGP107
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento27 de Março 2013 (12 anos atrás)21 de Maio 2018 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280768
Frequência do núcleo950 MHz1392 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1518 MHz
Quantidade de transistores2,800 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt75 Watt
Velocidade de texturização76.0072.86
Desempenho de ponto flutuante2.432 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8048
L1 Cache320 kB288 kB
L2 Cache512 kB768 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento242 mm145 mm
Espessura1-slot2-slot
Fator de formaaltura total / comprimento totalsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB3 GB
Largura do barramento de memória256 Bit96 Bit
Frequência de memória1200 MHz1752 MHz
Largura de banda de memória154 GB/s84.1 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Quantidade de conectores DisplayPort1sem dados
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Sky 500 11.24
GTX 1050 3 GB 12.18
+8.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Sky 500 4722
Amostras: 12
GTX 1050 3 GB 5116
+8.3%
Amostras: 176

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.24 12.18
Novidade 27 de Março 2013 21 de Maio 2018
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 3 GB
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 75 Watt

O Sky 500 tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.

O GTX 1050 3 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Sky 500 e GeForce GTX 1050 3 GB.

Radeon Sky 500 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1050 3 GB - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.5 15 votos

Classifique Radeon Sky 500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 416 votos

Classifique GeForce GTX 1050 3 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Sky 500 ou GeForce GTX 1050 3 GB, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.