Radeon RX Vega M GL vs. RX Vega 9
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega M GL e o Radeon RX Vega 9, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M GL supera o RX Vega 9 por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e Radeon RX Vega 9, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 500 | 670 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.03 | 25.88 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | Polaris 22 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e Radeon RX Vega 9: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e Radeon RX Vega 9, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 576 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.88 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.588 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 80 | sem dados |
| L1 Cache | 320 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e Radeon RX Vega 9 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e Radeon RX Vega 9 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 700 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e Radeon RX Vega 9. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e Radeon RX Vega 9 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL e Radeon RX Vega 9 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Fortnite | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| Dota 2 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+533%
|
9
−533%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
É assim que RX Vega M GL e RX Vega 9 competem em jogos populares:
- RX Vega M GL é 67% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o RX Vega M GL é 533% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega M GL está à frente em 17 testes (28%)
- há um empate em 44 testes (72%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.25 | 5.01 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 26 de Outubro 2017 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O RX Vega M GL tem uma pontuação de desempenho agregado 84.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 meses.
O RX Vega 9, por outro lado, tem um consumo de energia 333.3% inferior.
O Radeon RX Vega M GL é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 9 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
