Radeon RX Vega M GL vs. GeForce RTX 4080 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega M GL e o GeForce RTX 4080 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4080 Mobile supera o M GL por um impressionante 539% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 4080 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 502 | 44 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 10.97 | 41.40 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Polaris 22 | AD104 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 4080 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 4080 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.88 | 386.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.588 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | sem dados | 232 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 58 |
| L1 Cache | 320 kB | 7.3 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 4080 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 4080 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 4080 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 4080 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 4080 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 4080 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21−24
−614%
| 150
+614%
|
| 1440p | 14−16
−614%
| 100
+614%
|
| 4K | 10−12
−570%
| 67
+570%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Fortnite | 55−60
−395%
|
280−290
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−162%
|
178
+162%
|
| Fortnite | 55−60
−395%
|
280−290
+395%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1292%
|
334
+1292%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
−143%
|
165
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−395%
|
280−290
+395%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+0%
|
140
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Valorant | 336
+0%
|
336
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
É assim que RX Vega M GL e RTX 4080 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 4080 Mobile é 614% mais rápido em 1080p
- RTX 4080 Mobile é 614% mais rápido em 1440p
- RTX 4080 Mobile é 570% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 4080 Mobile é 1292% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4080 Mobile está à frente em 17 testes (27%)
- há um empate em 47 testes (73%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.29 | 59.33 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 3 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
O RX Vega M GL tem um consumo de energia 69.2% inferior.
O RTX 4080 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 538.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O GeForce RTX 4080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
