Radeon RX Vega M GL vs. GeForce RTX 3090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega M GL com GeForce RTX 3090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3090 supera o M GL por um impressionante 581% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 500 | 37 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 19.74 |
| Eficiência energética | 11.02 | 13.95 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Polaris 22 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) | 1 de Setembro 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 10496 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.88 | 556.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.588 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 328 |
| Tensor Cores | sem dados | 328 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 82 |
| L1 Cache | 320 kB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 336 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 1219 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−611%
| 192
+611%
|
| 1440p | 18−20
−589%
| 124
+589%
|
| 4K | 12−14
−600%
| 84
+600%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 7.81 |
| 1440p | sem dados | 12.09 |
| 4K | sem dados | 17.85 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−214%
|
217
+214%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1438%
|
369
+1438%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
−209%
|
213
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−658%
|
182
+658%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−810%
|
182
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
−477%
|
202
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+0%
|
209
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 208
+0%
|
208
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+0%
|
254
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+0%
|
309
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+0%
|
247
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+0%
|
195
+0%
|
| Metro Exodus | 176
+0%
|
176
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+0%
|
217
+0%
|
| Valorant | 296
+0%
|
296
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+0%
|
231
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Metro Exodus | 115
+0%
|
115
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+0%
|
153
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+0%
|
153
+0%
|
É assim que RX Vega M GL e RTX 3090 competem em jogos populares:
- RTX 3090 é 611% mais rápido em 1080p
- RTX 3090 é 589% mais rápido em 1440p
- RTX 3090 é 600% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3090 é 1440% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3090 está à frente em 17 testes (27%)
- há um empate em 47 testes (73%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.29 | 63.29 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 1 de Setembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
O RX Vega M GL tem um consumo de energia 438.5% inferior.
O RTX 3090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 581.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega M GL destinada para notebooks, e GeForce RTX 3090 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
