Radeon RX Vega M GH vs. R9 M290X Crossfire

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	316	289
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	11.90	6.64
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN (2012−2015)
Nome do código	Polaris 22	Neptune CF
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)	1 de Março 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536	2560
Frequência do núcleo	1063 MHz	850 MHz
Frequência em modo Boost	1190 MHz	900 MHz
Quantidade de transistores	5,000 million	2x 2800 Million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	200 Watt
Velocidade de texturização	114.2	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	3.656 TFLOPS	sem dados
ROPs	64	sem dados
TMUs	96	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	large
Interface	IGP	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2x 4 GB
Largura do barramento de memória	1024 Bit	2x 256 Bit
Frequência de memória	800 MHz	4800 MHz
Largura de banda de memória	204.8 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 (FL 11_1)
Modelo de sombreadores	6.4	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	2.0	sem dados
Vulkan	1.2.131	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega M GH 17.07

R9 M290X Crossfire 19.05
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+1.1%

R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega M GH 10248

R9 M290X Crossfire 10551
+3%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162

R9 M290X Crossfire 71977
+21.7%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	58 −8.6%	63 +8.6%
1440p	31 +3.3%	30−35 −3.3%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+25.8%

30−35

−25.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry 5	40−45 −15%	45−50 +15%
Far Cry New Dawn	52 −1.9%	50−55 +1.9%
Forza Horizon 4	100−110 −13%	120−130 +13%
Hitman 3	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Horizon Zero Dawn	85−90 −11.8%	95−100 +11.8%
Metro Exodus	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%
Red Dead Redemption 2	39 −35.9%	50−55 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 −8.3%	90−95 +8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Battlefield 5	33 −97%	65−70 +97%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	23 −34.8%	30−35 +34.8%
Far Cry 5	40−45 −15%	45−50 +15%
Far Cry New Dawn	41 −29.3%	50−55 +29.3%
Forza Horizon 4	100−110 −13%	120−130 +13%
Hitman 3	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Horizon Zero Dawn	85−90 −11.8%	95−100 +11.8%
Metro Exodus	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%
Red Dead Redemption 2	48 −10.4%	50−55 +10.4%
Shadow of the Tomb Raider	68 +4.6%	65−70 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −8.3%	90−95 +8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −110%	40−45 +110%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Cyberpunk 2077	23 −34.8%	30−35 +34.8%
Far Cry 5	40−45 −15%	45−50 +15%
Forza Horizon 4	100−110 −13%	120−130 +13%
Hitman 3	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Horizon Zero Dawn	56 −69.6%	95−100 +69.6%
Shadow of the Tomb Raider	57 −14%	65−70 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −29.4%	40−45 +29.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 −8.3%	90−95 +8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−89.3%

50−55
+89.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Cyberpunk 2077	4 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Hitman 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Metro Exodus	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 −13.6%	110−120 +13.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−17.9%

30−35
+17.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry New Dawn	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −17.2%	100−110 +17.2%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

É assim que RX Vega M GH e R9 M290X Crossfire competem em jogos populares:

R9 M290X Crossfire é 9% mais rápido em 1080p
RX Vega M GH é 3% mais rápido em 1440p
R9 M290X Crossfire é 4% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega M GH é 28% mais rápido.
no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R9 M290X Crossfire é 175% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX Vega M GH está à frente em 5 testes (7%)
R9 M290X Crossfire está à frente em 66 testes (92%)
há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	17.07	19.05
Novidade	1 de Fevereiro 2018	1 de Março 2014
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	200 Watt

O RX Vega M GH tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O R9 M290X Crossfire, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11.6% mais elevada.

O Radeon R9 M290X Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GH nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e Radeon R9 M290X Crossfire, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX Vega M GH

Radeon R9 M290X Crossfire

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 980M

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

Iris Plus Graphics 950

Radeon RX Vega 11 Mobile

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX 570 X2

Radeon RX Vega M GH

Quadro RTX 3000 (móvel)

Radeon RX Vega M GH

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.6 45 votos

Classifique Radeon RX Vega M GH em uma escala de 1 a 5:

2.7 11 votos

Classifique Radeon R9 M290X Crossfire em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega M GH ou Radeon R9 M290X Crossfire, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: