Radeon RX Vega M GH vs 540
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega M GH com Radeon 540, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M GH supera o 540 por um impressionante 349% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon 540, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 376 | 780 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.10 |
| Eficiência energética | 12.07 | 5.37 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Polaris 22 | Lexa |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) | 20 de Abril 2017 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $79 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon 540: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon 540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1063 MHz | 1183 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1124 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 2,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 28.39 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | 0.9085 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
| L1 Cache | 384 kB | 96 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon 540 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e Radeon 540 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 32 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 24 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon 540. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon 540 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon 540 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon 540 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 1440p | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
| 4K | 28
+367%
| 6−7
−367%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 6.58 |
| 1440p | sem dados | 9.88 |
| 4K | sem dados | 13.17 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Fortnite | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Far Cry 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Fortnite | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Valorant | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
É assim que RX Vega M GH e Radeon 540 competem em jogos populares:
- RX Vega M GH é 392% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GH é 375% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GH é 367% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.67 | 3.49 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 20 de Abril 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
O RX Vega M GH tem uma pontuação de desempenho agregado 349% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O Radeon 540, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.
O Radeon RX Vega M GH é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 540 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega M GH destinada para notebooks, e Radeon 540 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
