Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. ATI HD 3850 X2

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com Radeon HD 3850 X2, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51
+112%

O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera o ATI HD 3850 X2 por um impressionante 112% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho660868
Lugar por popularidade39não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.09
Eficiência energética20.601.04
ArquiteturaVega (2017−2020)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoVega Raven RidgeRV670
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento26 de Outubro 2017 (7 anos atrás)4 de Abril 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512320
Frequência do núcleo300 MHz669 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHzsem dados
Quantidade de transistores9,800 million666 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt140 Watt
Velocidade de texturização57.6010.70
Desempenho de ponto flutuante1.843 TFLOPS0.4282 TFLOPS
ROPs816
TMUs3216

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceIGPPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado512 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado828 MHz
Largura de banda de memóriasem dados52.99 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+112%
ATI HD 3850 X2 2.13

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+111%
ATI HD 3850 X2 822

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
+125%
8−9
−125%
4K8
+167%
3−4
−167%

Custo por fotograma, $

1080psem dados43.63
4Ksem dados116.33

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 18
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 18
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 58
+115%
27−30
−115%
Hitman 3 9
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 22
+120%
10−11
−120%
Red Dead Redemption 2 16
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 19
+138%
8−9
−138%
Watch Dogs: Legion 65
+117%
30−33
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 13
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 52
+117%
24−27
−117%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 17
+113%
8−9
−113%
Red Dead Redemption 2 10
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 55
+129%
24−27
−129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 23
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 15
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 14
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+150%
4−5
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e ATI HD 3850 X2 competem em jogos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 125% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 167% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.51 2.13
Novidade 26 de Outubro 2017 4 de Abril 2008
Processo tecnológico 14 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 140 Watt

O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem uma pontuação de desempenho agregado 111.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 833.3% inferior.

O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 3850 X2 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e Radeon HD 3850 X2 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 3850 X2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ATI Radeon HD 3850 X2
Radeon HD 3850 X2

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1454 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 votos

Classifique Radeon HD 3850 X2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ou Radeon HD 3850 X2, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.