Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. GeForce RTX 5090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com GeForce RTX 5090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 2204% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 667 | 1 |
| Lugar por popularidade | 33 | 59 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 11.23 |
| Eficiência energética | 20.74 | 12.38 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (7 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 9,800 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 57.60 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.843 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 512 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−1118%
| 207
+1118%
|
| 1440p | 7−8
−2529%
| 184
+2529%
|
| 4K | 11
−1182%
| 141
+1182%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.66 |
| 1440p | sem dados | 10.86 |
| 4K | sem dados | 14.18 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2040%
|
210−220
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2040%
|
210−220
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−2173%
|
500−550
+2173%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−2575%
|
300−350
+2575%
|
| Metro Exodus | 13
−1423%
|
190−200
+1423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 22
−3655%
|
800−850
+3655%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2040%
|
210−220
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Dota 2 | 22
−691%
|
170−180
+691%
|
| Far Cry 5 | 17
−835%
|
159
+835%
|
| Fortnite | 18
−1611%
|
300−350
+1611%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−3913%
|
300−350
+3913%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−2131%
|
290−300
+2131%
|
| Metro Exodus | 8
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−481%
|
210−220
+481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Valorant | 12−14
−6783%
|
800−850
+6783%
|
| World of Tanks | 42
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Dota 2 | 35
−2186%
|
800−850
+2186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−804%
|
200−210
+804%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−3913%
|
300−350
+3913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−2050%
|
210−220
+2050%
|
| Valorant | 15
−5407%
|
800−850
+5407%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−2067%
|
650−700
+2067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3883%
|
230−240
+3883%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
160−170
+8250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Valorant | 12−14
−4300%
|
550−600
+4300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 15
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Valorant | 4−5
−9000%
|
350−400
+9000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX 5090 competem em jogos populares:
- RTX 5090 é 1118% mais rápido em 1080p
- RTX 5090 é 2529% mais rápido em 1440p
- RTX 5090 é 1182% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 5090 é 9000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5090 está à frente em 41 testes (91%)
- há um empate em 4 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.34 | 100.00 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 30 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem um consumo de energia 3733.3% inferior.
O RTX 5090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2204.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
