Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. FirePro W4190M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com FirePro W4190M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51
+51.3%

O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera o W4190M por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho660778
Lugar por popularidade38não no top-100
Eficiência energética20.61sem dados
ArquiteturaVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoVega Raven RidgeOpal
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento26 de Outubro 2017 (7 anos atrás)12 de Novembro 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512384
Frequência do núcleo300 MHz825 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHz900 MHz
Quantidade de transistores9,800 million950 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Wattsem dados
Velocidade de texturização57.6021.60
Desempenho de ponto flutuante1.843 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs88
TMUs3224

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfaceIGPPCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado2 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados64 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+51.3%
W4190M 2.98

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+51%
W4190M 1150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+51.3%
W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+36.4%
W4190M 1745

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+28%
W4190M 12317

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
+63.6%
11
−63.6%
4K8
+60%
5−6
−60%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 18
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 58
+263%
16−18
−263%
Hitman 3 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 16
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 65
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 52
+225%
16−18
−225%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 55
+41%
35−40
−41%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6
−33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 9 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e W4190M competem em jogos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 64% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 60% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 900% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o W4190M é 47% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 55 testes (90%)
  • W4190M está à frente em 3 testes (5%)
  • há um empate em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.51 2.98
Novidade 26 de Outubro 2017 12 de Novembro 2015
Processo tecnológico 14 nm 28 nm

O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem uma pontuação de desempenho agregado 51.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4190M nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e FirePro W4190M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro W4190M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1454 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 votos

Classifique FirePro W4190M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ou FirePro W4190M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.