Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. R7 M260

VS

Pontuação de desempenho combinado

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.25
+388%

O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera o R7 M260 por um impressionante 388% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho547997
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.04
ArquiteturaVega (2017−2021)GCN (2011−2017)
Nome do códigoVega RenoirOpal Pro / Mars
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)7 de Janeiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$799
Preço atualsem dados$430 (0.5x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384384
Quantidade de transportadores Computesem dados6
Frequência do núcleo400 MHz715 MHz
Frequência em modo Boost1500 MHz980 MHz
Quantidade de transistoressem dados1,550 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Wattsem dados
Velocidade de texturizaçãosem dados23.52
Desempenho de ponto flutuantesem dados721.9 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0 x8
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados900 MHz
Largura de banda de memóriasem dados14.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAccelerationsem dados-
Endurosem dados-
FreeSyncsem dados1
HD3Dsem dados+
PowerTunesem dados+
DualGraphicssem dados1
TrueAudiosem dados-
ZeroCoresem dados+
Gráfica comutávelsem dados1

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_1DirectX® 12
Modelo de sombreadoressem dados6.3
OpenGLsem dados4.3
OpenCLsem dados2.0
Mantlesem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.25
+388%
R7 M260 1.28

O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera o R7 M260 em 388% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+122%
R7 M260 1897

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera R7 M260 em 122% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+162%
R7 M260 1067

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera R7 M260 em 162% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+290%
R7 M260 5603

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera R7 M260 em 290% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

Cobertura de referência: 4%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
+78.9%
R7 M260 14

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera R7 M260 em 79% em Unigine Heaven 3.0.

Testes em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD20
+53.8%
13
−53.8%
1440p35
+400%
7−8
−400%
4K18
+500%
3−4
−500%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Hitman 3 15
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Metro Exodus 23
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 26
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 14
+600%
2−3
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 15
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
Red Dead Redemption 2 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4
−300%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3
−267%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

É assim que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e R7 M260 competem em jogos populares:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 54% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 400% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 500% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 1100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ultrapassou o R7 M260 em todos os 38 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 6.25 1.28
Novidade 7 de Janeiro 2020 7 de Janeiro 2014
Processo tecnológico 7 nm 28 nm

O Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M260 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M260, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 626 votos

Classifique Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 202 votos

Classifique Radeon R7 M260 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ou Radeon R7 M260, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.