Radeon RX Vega 56 vs. GeForce G105M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 56 com GeForce G105M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 56 supera o G105M por um impressionante 9707% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 159 | 1310 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 20.60 | sem dados |
| Eficiência energética | 11.17 | 1.71 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | Vega 10 | GT218 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 16 de Julho 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 8 |
| Frequência do núcleo | 1156 MHz | 500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1471 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 260 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 14 Watt |
| Velocidade de texturização | 329.5 | 4.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.54 TFLOPS | 0.03424 TFLOPS |
| Gflops | sem dados | 38 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Up to 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 500 (DDR2)/700 (GDDR3) MHz |
| Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | 8 (DDR2)/11 (GDDR3) |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 56 e GeForce G105M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 115
+11400%
| 1−2
−11400%
|
| 1440p | 77 | 0−1 |
| 4K | 50 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.47 | sem dados |
| 1440p | 5.18 | sem dados |
| 4K | 7.98 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18200%
|
1−2
−18200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 151
+15000%
|
1−2
−15000%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18200%
|
1−2
−18200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 98 | 0−1 |
| Fortnite | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Valorant | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18200%
|
1−2
−18200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13700%
|
2−3
−13700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
| Fortnite | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Valorant | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+10900%
|
2−3
−10900%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 42 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 230−240
+11600%
|
2−3
−11600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 74 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 88 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37 | 0−1 |
É assim que RX Vega 56 e GeForce G105M competem em jogos populares:
- RX Vega 56 é 11400% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.42 | 0.30 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 16 de Julho 2009 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 14 Watt |
O RX Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 9706.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
O GeForce G105M, por outro lado, tem um consumo de energia 1400% inferior.
O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce G105M nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 56 destinada para computadores de mesa, e GeForce G105M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
