AMD Radeon RX Vega 5 vs. Intel HD Graphics 510

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

RX Vega 5
4.65
+239%

O Radeon RX Vega 5 supera o HD Graphics 510 em 239% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho611963
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade8.570.04
ArquiteturaVega (2017−2021)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
Nome do códigoVegaSkylake GT1
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)1 de Setembro 2015 (8 anos atrás)
Preço atual$287 $476
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX Vega 5 tem uma relação qualidade/preço 21325% melhor do que o HD Graphics 510.

Características

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32012
Frequência do núcleosem dados300 MHz
Frequência em modo Boost1400 MHz950 MHz
Quantidade de transistoressem dados189 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados11.40
Desempenho de ponto flutuantesem dados182.4 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Interfacesem dadosPCIe 3.0 x1

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosLPDDR3/DDR4
Capacidade máxima de memória RAMsem dados32 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64/128 Bit
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkansem dados1.1.97

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 5 4.65
+239%
HD Graphics 510 1.37

O Radeon RX Vega 5 supera o HD Graphics 510 em 239% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RX Vega 5 11704
+208%
HD Graphics 510 3798

Radeon RX Vega 5 supera HD Graphics 510 em 208% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RX Vega 5 3535
+317%
HD Graphics 510 847

Radeon RX Vega 5 supera HD Graphics 510 em 317% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega 5 2438
+293%
HD Graphics 510 621

Radeon RX Vega 5 supera HD Graphics 510 em 293% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega 5 18282
+223%
HD Graphics 510 5664

Radeon RX Vega 5 supera HD Graphics 510 em 223% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

RX Vega 5 128628
+197%
HD Graphics 510 43274

Radeon RX Vega 5 supera HD Graphics 510 em 197% em 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

Cobertura de referência: 4%

RX Vega 5 26
+182%
HD Graphics 510 9

Radeon RX Vega 5 supera HD Graphics 510 em 182% em Unigine Heaven 3.0.

Testes em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
+260%
5−6
−260%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 22
+267%
6−7
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hitman 3 14
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 11
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 13
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 14
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 4
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 10
+400%
2−3
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 16
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

É assim que RX Vega 5 e HD Graphics 510 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • RX Vega 5 é 260% mais rápido do que HD Graphics 510

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 5 é 1400% mais rápido do que o HD Graphics 510.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD Graphics 510 é 16.7% mais rápido do que o RX Vega 5.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 5 está à frente em 29 testes (91%)
  • HD Graphics 510 está à frente em 1 teste (3%)
  • há um empate em 2 testes (6%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 4.65 1.37
Novidade 7 de Janeiro 2020 1 de Setembro 2015
Processo tecnológico 7 nm 14 nm

O Radeon RX Vega 5 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 510 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 5 e HD Graphics 510, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 205 votos

Classifique AMD Radeon RX Vega 5 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 311 votos

Classifique Intel HD Graphics 510 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 5 ou HD Graphics 510, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.