Radeon RX Vega 5 vs Arc B370
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 5 e o Arc B370, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O B370 supera o RX Vega 5 por um impressionante 355% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 5 e Arc B370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 725 | 317 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.87 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome do código | Vega | Panther Lake |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (6 anos atrás) | 27 de Janeiro 2026 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 5 e Arc B370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 5 e Arc B370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 1280 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1400 MHz | 2400 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 96.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 20 |
| TMUs | sem dados | 40 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 10 |
| L1 Cache | sem dados | 640 kB |
| L2 Cache | sem dados | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 5 e Arc B370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 5 e Arc B370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 5 e Arc B370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 5 e Arc B370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.9 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 5 e Arc B370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−347%
| 85−90
+347%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Fortnite | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Fortnite | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Valorant | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Valorant | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Valorant | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
É assim que RX Vega 5 e Arc B370 competem em jogos populares:
- Arc B370 é 347% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.31 | 19.63 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 27 de Janeiro 2026 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
O RX Vega 5 tem um consumo de energia 67% inferior.
O Arc B370, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 355% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 133% mais avançado.
O Arc B370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 5 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
