Radeon RX Vega 10 vs. GeForce GT 755M Mac Edition
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 10 e o GeForce GT 755M Mac Edition, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 10 supera o 755M Mac Edition por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 10 e GeForce GT 755M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 747 | 925 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 29.91 | 3.07 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Raven | GK107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Janeiro 2019 (6 anos atrás) | 8 de Novembro 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 10 e GeForce GT 755M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 10 e GeForce GT 755M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 384 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1085 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1301 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,940 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.04 | 34.72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.665 TFLOPS | 0.8333 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 32 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 10 e GeForce GT 755M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 10 e GeForce GT 755M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 10 e GeForce GT 755M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 10 e GeForce GT 755M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 10 e GeForce GT 755M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Escape from Tarkov | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Fortnite | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Escape from Tarkov | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Fortnite | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
É assim que RX Vega 10 e GT 755M Mac Edition competem em jogos populares:
- RX Vega 10 é 113% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.86 | 1.98 |
| Novidade | 8 de Janeiro 2019 | 8 de Novembro 2013 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
O RX Vega 10 tem uma pontuação de desempenho agregado 94.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
O Radeon RX Vega 10 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 755M Mac Edition nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
