Radeon RX 8050S vs. RX 9060 XT 16GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 8050S com Radeon RX 9060 XT 16GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 9060 XT 16GB supera o 8050S por um impressionante 61% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 8050S e Radeon RX 9060 XT 16GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 149 | 46 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 4 (2025) |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 2 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 8050S e Radeon RX 9060 XT 16GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 8050S e Radeon RX 9060 XT 16GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 2048 |
| Frequência em modo Boost | 2800 MHz | 2530 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 4 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 8050S e Radeon RX 9060 XT 16GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 8050S e Radeon RX 9060 XT 16GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 8050S e Radeon RX 9060 XT 16GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
−81.9%
| 171
+81.9%
|
| 1440p | 45−50
−73.3%
| 78
+73.3%
|
| 4K | 27−30
−77.8%
| 48
+77.8%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−43.8%
|
290−300
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−43.8%
|
290−300
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−170%
|
270
+170%
|
| Fortnite | 160−170
−71.3%
|
270−280
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−62.4%
|
220−230
+62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−55.7%
|
170−180
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| Valorant | 210−220
−49.3%
|
300−350
+49.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−43.8%
|
290−300
+43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−158%
|
248
+158%
|
| Fortnite | 160−170
−71.3%
|
270−280
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−62.4%
|
220−230
+62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−55.7%
|
170−180
+55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−30.5%
|
154
+30.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−73.3%
|
140−150
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−75%
|
273
+75%
|
| Valorant | 210−220
−49.3%
|
300−350
+49.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−174%
|
233
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−62.4%
|
220−230
+62.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−58.7%
|
146
+58.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−71.3%
|
270−280
+71.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−73.4%
|
400−450
+73.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Valorant | 250−260
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−88.2%
|
190−200
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−52.2%
|
102
+52.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Valorant | 220−230
−43.9%
|
300−350
+43.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
É assim que RX 8050S e RX 9060 XT 16GB competem em jogos populares:
- RX 9060 XT 16GB é 82% mais rápido em 1080p
- RX 9060 XT 16GB é 73% mais rápido em 1440p
- RX 9060 XT 16GB é 78% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 9060 XT 16GB é 174% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 9060 XT 16GB está à frente em 57 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.99 | 58.05 |
O RX 9060 XT 16GB tem uma pontuação de desempenho agregado 61.3% mais elevada.
O Radeon RX 9060 XT 16GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 8050S nos testes de desempenho.
Radeon RX 8050S destinada para notebooks, e Radeon RX 9060 XT 16GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon RX 8050S em uma escala de 1 a 5:
Classifique Radeon RX 9060 XT 16GB em uma escala de 1 a 5: