Radeon RX 7900M vs. RTX A1000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX 7900M com RTX A1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7900M supera o RTX A1000 por um impressionante 90% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7900M e RTX A1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 40 | 180 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | RDNA 3 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 31 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (há menos de um ano) | 16 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 7900M e RTX A1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7900M e RTX A1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1825 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2090 MHz | 1462 MHz |
| Quantidade de transistores | 57,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 601.9 | 105.3 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7900M e RTX A1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 163 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7900M e RTX A1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 12 GB/s |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7900M e RTX A1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 7900M e RTX A1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7900M e RTX A1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 7900M e RTX A1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 145
+93.3%
| 75−80
−93.3%
|
| 1440p | 105
+90.9%
| 55−60
−90.9%
|
| 4K | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
| Hitman 3 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
| Hitman 3 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
| Hitman 3 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 249
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Hitman 3 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
É assim que RX 7900M e RTX A1000 competem em jogos populares:
- RX 7900M é 93% mais rápido em 1080p
- RX 7900M é 91% mais rápido em 1440p
- RX 7900M é 100% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 57.98 | 30.55 |
| Novidade | 19 de Outubro 2023 | 16 de Abril 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
O RX 7900M tem uma pontuação de desempenho agregado 89.8% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.
O RTX A1000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 260% inferior.
O Radeon RX 7900M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A1000 nos testes de desempenho.
Radeon RX 7900M destinada para notebooks, e RTX A1000 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 7900M e RTX A1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
