Radeon RX 7700 XT vs. Pro W5500X
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX 7700 XT com Radeon Pro W5500X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7700 XT supera o Pro W5500X por um impressionante 203% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 34 | 274 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 41.24 | 47.01 |
| Arquitetura | RDNA 3 | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Navi 32 | Navi 14 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Agosto 2023 (há menos de um ano) | 11 de Dezembro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | $599 |
| Preço atual | $443 (1x) | $224 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W5500X tem uma relação qualidade/preço 14% melhor do que o RX 7700 XT.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3456 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1700 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2544 MHz | 1757 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,100 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 125 Watt |
| Velocidade de texturização | 549.5 | 168.7 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 7700 XT supera o Pro W5500X em 203% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 7700 XT supera Pro W5500X em 203% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 180
+227%
| 55−60
−227%
|
| 1440p | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 4K | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+185%
|
193
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+173%
|
165
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+178%
|
180
−178%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+201%
|
180−190
−201%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+185%
|
158
−185%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+188%
|
130−140
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+188%
|
278
−188%
|
| Hitman 3 | 300−310
+168%
|
110−120
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+194%
|
391
−194%
|
| Metro Exodus | 400−450
+196%
|
130−140
−196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+199%
|
110−120
−199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+202%
|
398
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+187%
|
120−130
−187%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+170%
|
148
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+202%
|
149
−202%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+201%
|
180−190
−201%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+165%
|
132
−165%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+188%
|
130−140
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+188%
|
190−200
−188%
|
| Hitman 3 | 300−310
+168%
|
110−120
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+190%
|
240−250
−190%
|
| Metro Exodus | 230−240
+203%
|
76
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+199%
|
110−120
−199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+199%
|
334
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 850−900
+188%
|
295
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+187%
|
120−130
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+189%
|
121
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+165%
|
132
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+187%
|
122
−187%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+181%
|
231
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+201%
|
216
−201%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+196%
|
287
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+198%
|
168
−198%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+187%
|
120−130
−187%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+199%
|
110−120
−199%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+182%
|
120−130
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+165%
|
130−140
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+196%
|
98
−196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+197%
|
101
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+197%
|
90−95
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+200%
|
80
−200%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+187%
|
157
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+179%
|
197
−179%
|
| Hitman 3 | 240−250
+196%
|
80−85
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+192%
|
171
−192%
|
| Metro Exodus | 400−450
+199%
|
134
−199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+185%
|
193
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+192%
|
120
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+196%
|
95−100
−196%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
| Hitman 3 | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+193%
|
80−85
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+188%
|
66
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+192%
|
89
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+193%
|
58
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+188%
|
59
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+199%
|
134
−199%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+191%
|
103
−191%
|
| Metro Exodus | 260−270
+192%
|
89
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
É assim que RX 7700 XT e Pro W5500X competem em jogos populares:
- RX 7700 XT é 227% mais rápido em 1080p
- RX 7700 XT é 243% mais rápido em 1440p
- RX 7700 XT é 228% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 57.64 | 19.03 |
| Novidade | 25 de Agosto 2023 | 11 de Dezembro 2019 |
| Custo | $449 | $599 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 125 Watt |
O Radeon RX 7700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W5500X nos testes de desempenho.
Radeon RX 7700 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W5500X - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 7700 XT e Radeon Pro W5500X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
