Radeon RX 7600 vs. Arc A530M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 7600 com Arc A530M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7600 supera o A530M por um impressionante 107% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7600 e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 119 | 317 |
| Lugar por popularidade | 43 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 87.85 | sem dados |
| Eficiência energética | 18.44 | 22.57 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Navi 33 | DG2-256 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2023 (2 anos atrás) | 1 de Agosto 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $269 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 7600 e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7600 e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1720 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2655 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 339.8 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 21.75 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | 512 kB | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7600 e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 204 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7600 e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7600 e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 7600 e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7600 e Arc A530M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 7600 e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 141
+117%
| 65−70
−117%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 1.91 | sem dados |
| 1440p | 3.79 | sem dados |
| 4K | 7.27 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+214%
|
110−120
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+203%
|
110−120
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 183
+186%
|
60−65
−186%
|
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Valorant | 230−240
+58.2%
|
140−150
−58.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+61.3%
|
110−120
−61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 174
+172%
|
60−65
−172%
|
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+108%
|
70−75
−108%
|
| Metro Exodus | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| Valorant | 230−240
+58.2%
|
140−150
−58.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Valorant | 230−240
+58.2%
|
140−150
−58.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 260−270
+44.8%
|
180−190
−44.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Far Cry 5 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
É assim que RX 7600 e Arc A530M competem em jogos populares:
- RX 7600 é 117% mais rápido em 1080p
- RX 7600 é 137% mais rápido em 1440p
- RX 7600 é 131% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7600 é 282% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7600 ultrapassou o Arc A530M em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.46 | 19.02 |
| Novidade | 24 de Maio 2023 | 1 de Agosto 2023 |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 65 Watt |
O RX 7600 tem uma pontuação de desempenho agregado 107.5% mais elevada.
O Arc A530M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 153.8% inferior.
O Radeon RX 7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A530M nos testes de desempenho.
Radeon RX 7600 destinada para computadores de mesa, e Arc A530M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
