Radeon RX 6500 vs. Steam Deck 8CU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 6500 e o Radeon Steam Deck 8CU, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6500 supera o Steam Deck 8CU por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 e Radeon Steam Deck 8CU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 335 | 480 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nome do código | sem dados | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | sem dados | 9 de Novembro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 e Radeon Steam Deck 8CU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 e Radeon Steam Deck 8CU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 512 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 6 nm |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1 MB |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 e Radeon Steam Deck 8CU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6500 e Radeon Steam Deck 8CU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 e Radeon Steam Deck 8CU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50−55
+72.4%
| 29
−72.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Fortnite | 95−100
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Valorant | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+47.4%
|
150−160
−47.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Fortnite | 95−100
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+590%
|
10
−590%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Valorant | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 170−180
+53.5%
|
110−120
−53.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Dota 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
É assim que RX 6500 e Steam Deck 8CU competem em jogos populares:
- RX 6500 é 72% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6500 é 590% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6500 está à frente em 46 testes (75%)
- há um empate em 15 testes (25%)
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
