Radeon RX 6300M vs. RX 7900 XTX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6300M com Radeon RX 7900 XTX, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 7900 XTX supera o 6300M por um impressionante 387% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6300M e Radeon RX 7900 XTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 378 | 12 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 49 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 42.66 |
| Eficiência energética | 33.68 | 16.17 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | Navi 24 | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 3 de Novembro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6300M e Radeon RX 7900 XTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6300M e Radeon RX 7900 XTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 1929 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 2498 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 355 Watt |
| Velocidade de texturização | 115.2 | 959.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.686 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 96 |
| L0 Cache | 192 kB | 3 MB |
| L1 Cache | 256 kB | 3 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 6 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6300M e Radeon RX 7900 XTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 287 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6300M e Radeon RX 7900 XTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 32 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6300M e Radeon RX 7900 XTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6300M e Radeon RX 7900 XTX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6300M e Radeon RX 7900 XTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6300M e Radeon RX 7900 XTX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−433%
| 240
+433%
|
| 1440p | 30−35
−430%
| 159
+430%
|
| 4K | 18−21
−456%
| 100
+456%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.16 |
| 1440p | sem dados | 6.28 |
| 4K | sem dados | 9.99 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−303%
|
355
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−658%
|
250
+658%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−295%
|
348
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−627%
|
240
+627%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−92.1%
|
120−130
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−316%
|
212
+316%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−420%
|
338
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−449%
|
269
+449%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 120−130
−264%
|
450−500
+264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−285%
|
339
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−558%
|
217
+558%
|
| Dota 2 | 95−100
−103%
|
197
+103%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−92.1%
|
120−130
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−302%
|
205
+302%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−408%
|
330
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−418%
|
254
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−197%
|
175
+197%
|
| Metro Exodus | 30−35
−624%
|
239
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1198%
|
545
+1198%
|
| Valorant | 120−130
−264%
|
450−500
+264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−527%
|
207
+527%
|
| Dota 2 | 95−100
−83.5%
|
178
+83.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−92.1%
|
120−130
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−271%
|
189
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−354%
|
295
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−610%
|
298
+610%
|
| Valorant | 120−130
−264%
|
450−500
+264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−761%
|
267
+761%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−349%
|
500−550
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−535%
|
165
+535%
|
| Metro Exodus | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−209%
|
450−500
+209%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−663%
|
290
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−935%
|
238
+935%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−541%
|
186
+541%
|
| Metro Exodus | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−795%
|
197
+795%
|
| Valorant | 85−90
−278%
|
300−350
+278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Dota 2 | 55−60
−184%
|
159
+184%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−741%
|
227
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
É assim que RX 6300M e RX 7900 XTX competem em jogos populares:
- RX 7900 XTX é 433% mais rápido em 1080p
- RX 7900 XTX é 430% mais rápido em 1440p
- RX 7900 XTX é 456% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7900 XTX é 1198% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7900 XTX ultrapassou o RX 6300M em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.35 | 74.76 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 3 de Novembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 355 Watt |
O RX 6300M tem um consumo de energia 914.3% inferior.
O RX 7900 XTX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 387% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O Radeon RX 7900 XTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6300M nos testes de desempenho.
Radeon RX 6300M destinada para notebooks, e Radeon RX 7900 XTX - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
