Radeon RX 6650M vs. RX 7900 XTX
Pontuação de desempenho combinado
O RX 7900 XTX supera o RX 6650M por um impressionante 107% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 107 | 7 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 85 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 28.03 |
| Arquitetura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nome do código | Navi 23 | Navi 31 XTX |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 3 de Novembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
| Preço atual | sem dados | $859 (0.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 6144 |
| Frequência em modo Boost | 2222 MHz | 2270 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 355 Watt |
| Velocidade de texturização | 270.6 | 959.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 287 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 20000 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 7900 XTX supera o RX 6650M em 107% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 7900 XTX supera RX 6650M em 107% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 7900 XTX supera RX 6650M em 154% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX 7900 XTX supera RX 6650M em 151% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 114
−116%
| 246
+116%
|
| 1440p | 80−85
−118%
| 174
+118%
|
| 4K | 50−55
−124%
| 112
+124%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
−90.6%
|
242
+90.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−144%
|
166
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−322%
|
283
+322%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−95.2%
|
240−250
+95.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−118%
|
231
+118%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−128%
|
338
+128%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−244%
|
537
+244%
|
| Metro Exodus | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−172%
|
604
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−85.6%
|
193
+85.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−122%
|
151
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−260%
|
241
+260%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−95.2%
|
240−250
+95.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−163%
|
208
+163%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−117%
|
300−350
+117%
|
| Metro Exodus | 110−120
+37%
|
81
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
−182%
|
535
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−226%
|
545
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−97.1%
|
134
+97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−213%
|
210
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−211%
|
199
+211%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−99.3%
|
295
+99.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−160%
|
406
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−182%
|
471
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−231%
|
298
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−155%
|
158
+155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−298%
|
171
+298%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−167%
|
187
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−258%
|
290
+258%
|
| Hitman 3 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−290%
|
328
+290%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−283%
|
360
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−325%
|
238
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−353%
|
154
+353%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Hitman 3 | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−296%
|
182
+296%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−323%
|
110
+323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−320%
|
227
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−318%
|
205
+318%
|
| Metro Exodus | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
É assim que RX 6650M e RX 7900 XTX competem em jogos populares:
- RX 7900 XTX é 116% mais rápido em 1080p
- RX 7900 XTX é 118% mais rápido em 1440p
- RX 7900 XTX é 124% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6650M é 37% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 7900 XTX é 446% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6650M está à frente em 1 teste (1%)
- RX 7900 XTX está à frente em 71 testes (99%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 38.69 | 80.01 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 3 de Novembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 355 Watt |
O Radeon RX 7900 XTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6650M nos testes de desempenho.
Radeon RX 6650M destinada para notebooks, e Radeon RX 7900 XTX - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6650M e Radeon RX 7900 XTX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
